Почерк Петра Первого Великого

Главные вкладки

Почерк Петра Первого Великого

Лариса Дрыгваль, графолог, кандидат психологических наук
Инесса Гольдберг, графолог, руководитель Графологического агентства и Школы Графоанализа Инессы Гольдберг
http://grafologia.co.il/ru/
Разумеется, важно понимать, что речь пойдет сугубо о личности Петра, и здесь нет никакой оценки, попытки интерпретировать исторические факты, связанные с этим именем. Прежде всего отметим, что этот образец почерка был написан в достаточно юном возрасте. Бросается в глаза противоречивость натуры, внутренние конфликты и прежде всего бедственное психоэмоциональное состояние.
Дело даже не в незрелости личности (она еще не сформировалась), а в ее психологическом неблагополучии. Говоря современным языком, проблемы и с собственной самооценкой, потребность в постоянном самоутверждении, а также проблемы в социальном аспекте: межличностные отношения, общение затруднены.
Почти полностью уверена, что у этого человека не было по-настоящему близких друзей и счастливой семейной жизни, прежде всего, из-за практически совсем неразвитого EQ (психологического интеллекта, который, как мы уже говорили, является одним из врожденных качеств): неспособность и нежелание понять другого, считаться с окружающими, уважать чужое мнение (себя не уважает тоже).
При этом подсознательно сильно зависим от близких. В поведении – игнорирование норм, бесцеремонность, вмешательство в жизнь других. Предпочтение отдает силовым аргументам. Личностью движет чувство гнева, возмущения и раздражение. Конфликтность высока, но она усугубляется сдерживаемой внутренней агрессией – вербальной, но не сомневаюсь, что – если выдавался, на его взгляд, провоцирующий случай – и физической.
Мышление явно конкретное, мыслит и живет понятиями «здесь и сейчас». Неорганизован, непродуктивно распоряжается и тратит свои силы, энергию, ресурсы. Планы или распорядок дня складываются сами собой, в последний момент, импульсивно. Им руководят порывы, непостоянное, скачущее настроение, такой человек не может четко представлять стратегию на относительно продолжительный отрезок времени вперед.
Ему трудно видеть перспективу, объективно ее воспринимать, он не стратег – именно тактик, действующий пошагово, смотря только перед собой, уделяя много внимания деталям, но часто погружаясь в них, плохо отделяя главное, глобальное от второстепенного. Суждения отличаются субъективностью («Я сказал – значит, это правильно»). За собой вообще и за своим здоровьем в частности не следит. Склад прикладной, яркий сенсорик – на первом месте в его жизни информация и впечатления, получаемые органами чувств.
Поддержать беседу об абстрактных науках, философии, психологии, вере, культуре и т. д. не сможет по причине отсутствия личной заинтересованности предметом. Он грубо чувствен, жаждет испытывать простые, приземленные удовольствия, материальные, физиологические наслаждения (вкусная еда, физическая деятельность, секс, активные приключения).
Ему присуща тактильность, необходимо все потрогать, проверить лично на ощупь, вкус или увидеть. Наверняка любил природу, характерно отсутствие брезгливости, не отличается душевной утонченностью, не боится, например, крови или таких зрелищ, которые в наше время запрещено показывать по телевидению, даже если это кадры военных или оперативных репортажей.
Вряд ли как обыватели, так и историки согласятся с моей характеристикой Петра, не совпадающей с его привычным историческим имиджем или традиционно поддерживаемым в литературе, искусстве и кинематографе образом. Например, принято считать его прогрессивным реформатором и заботящимся о простом народе – однако почерк явно показывает достаточно грубую, бесчувственную к другим натуру, действующую из личных Эго-интересов, предпочитая силовые и диктаторские приемы.
К слову, не совпадают также общепринятые характеристики относительно его ума – показатели не «тянут» на уровень интеллекта выше среднего, а прикладные способности и очень узкие конкретные интересы перекрывают и нейтрализуют стратегические. Недостаток дальновидности и терпения («после меня хоть потоп») в сочетании с неспособностью к дипломатии – не очень лестные характеристики. Все это по сути означает, что большинство совершенных им в своей жизни поступков и принятых решений (в том числе оказавшихся и исторически важными и полезными для страны вообще) имели часто совсем другие мотивы, нежели принято считать!

2805

Комментарии

Инесса Гольдберг аватар
2388

Здравствуйте.

Я - автор данной статьи. Возможно, Вы скопировали ее из моих книг. Мне очень приятно, что мой материал Вам интересен, единственная просьба - укажите, пожалуйста, имя автора и его источник, работающую ссылку: www.grafologia.co.il/ru

Если Вы согласны соблюдать правила копирайта - я даю свое согласие на неограниченную публикацию на Вашем сайте своих статей и материалов своих книг.

Также - с удовольствием приглашаю подписаться на наш бесплатный журнал Научная Графология или задавать вопросы на нашем форуме.

Благодарю Вас,
Инесса Гольдберг

Vankurik аватар
2437

?Интересно пишете, снова и снова возвращаюсь к вашему ресурсу, много интересного почерпнул, так держать

Djalmo аватар
2610

Здравствуйте! Поздравляю, у Вас отличный сайт! Не подскажите как много времени занимает его содержание?

Иван levmyshkin аватар
2709

Здравствуйте,

Содержание сайта занимает не так уж и много времени, а вот подборка материала занимает порядком времени. Сейчас у меня есть материал, который надо было бы выложить на сайт, но так руки и не доходят(